30.03.16, 12:42
0
Die Stabilität von Windows-ARM war nie das Problem an der Sache, sondern immer das nur halbherzige Engagement! Und es kostet de facto immer gleich viel ein OS und dazu passende Apps zu programmieren, weiter zu entwickeln, zu vermarkten usw. Da macht es kaum einen Unterschied ob das ganze Package nun nur zehn Geräte "unterstützt", oder eben doch zwanzig, dreißig usw. Zumal diese Geräte im Großen und Ganzen allesamt eine leidlich aktuelle Hardware haben die zudem auch noch von einem einzigen(!) Chip(set)hersteller kommt.
Natürlich ist Windows auf ARM-basierenden Geräten (in erste Linie eben bei Smartphones, aber eben auch bei Tablets usw.) ein Prestige-Projekt bei MS, aber wenn man nach 13 Jahren immer noch nicht weiß wie man dieses OS überhaupt nennen will, und in welchem Umfang man es wozu positionieren will, dann ist da nichts mehr zu erwarten und wohl auch nichts mehr zu retten.
Und wie man ein OS auch ohne es "einzustellen" umbringen kann, hat ja nicht nur Blackberry schon deutlich bewiesen!
Natürlich ist Windows auf ARM-basierenden Geräten (in erste Linie eben bei Smartphones, aber eben auch bei Tablets usw.) ein Prestige-Projekt bei MS, aber wenn man nach 13 Jahren immer noch nicht weiß wie man dieses OS überhaupt nennen will, und in welchem Umfang man es wozu positionieren will, dann ist da nichts mehr zu erwarten und wohl auch nichts mehr zu retten.
Und wie man ein OS auch ohne es "einzustellen" umbringen kann, hat ja nicht nur Blackberry schon deutlich bewiesen!