08.10.21, 23:35
0
(08.10.21, 22:55)skaarj80 schrieb: Ich würde im Leben nicht W11 mit W10m vergleichen, es ging mir tatsächlich nur um den Vergleich der Versprechen vor Release.
- W10m „alle kriegen‘s“, am Ende aber Keiner, bzw. wohl die 640 ne Zeit.
- W11 „nur aktuelle Hardware kriegt‘s“ und nach Release wird zurückgerudert.
Mir persönlich ist die zweite Variante lieber…
Na ein paar mehr waren es schon mit bis 1607. Auf der anderen Seite muß man aber auch zugestehen, daß gerade die Geräte mit 8GB eMMC und 1GB RAM nur bedingt mit Win10M nutzbar sind, also als Telefon und offline Mediaplayer, aber eben nicht mehr für die ganzen aktuellen (auch schon damals) medialen apps.
Mit Win11 sieht das ganz ähnlich aus, auch wenn man das nicht auf den ersten Blick erkennt, also den Unterschied zu Win10 21H1. Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste, so ist die Herangehensweise Seitens MS besser, als die gewagte These oder das Versprechen, Win11 läuft überall sogar auf Toast. Dazu muß man auch berücksichtigen, daß ja noch entwicklet wurde und da ist man eben lieber vorsichtig, auch wenn das zum Teil aus Unwissenheit und nicht aus Kompetenz geschieht, man ist also im marketing-Sinne lernfähig.
When you eliminate the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.
Spock
Eliminate all other factors, and the one which remains must be the truth.
Sir Arthur Conan Doyle
Entschuldigung, ich hoff' mal, ich hab' mich nich' zu kapp ausgedrückt!
Ein kleines Dankeschön schafft Freunde!
This is not scientifically founded.
It's only a matter of empirical values.