Wireless Charger von StilGut – meine Erfahrungen

[NewsBot]

0

Der Lautsprecher wurde uns bereitgestellt von

Das Smartphone, mittlerweile unser ständiger Begleiter, hat genau dann keinen Saft mehr, wenn man es dringend benötigt.
Wer kennt das nicht?
Ich gebe zu, dass es bei mir zu 90% Faulheit ist, das Gerät einfach regelmäßig aufzuladen. Ich weiß auch, dass ich ums Fluchen nicht drumherum komme, weil ich grundsätzlich den Stecker vom USB Kabel erstmal falsch herum einstecke.
Manchmal frag ich mich, ob das wirklich nur immer mir passiert? Die Chance mal Glück zu haben, liegt ja bei 50%.
Bei einem Phone komme ich um dieses Prozedere herum. Das Lumia 950XL hat einen USB C Anschluss und somit kann da auch nichts mehr verdröselt werden.
So weit – so interessant.
Nun habe ich mir natürlich Gedanken gemacht, wie ich den Kabelgewirr aus dem Weg gehen kann und bin beim kabellosen Aufladen gelandet.
Qi ist das Stichwort.
Es ist ein Standard des Wireless Power Consortiums zur drahtlosen Energieübertragung mittels elektromagnetischer Induktion über kurze Distanzen. *)
Kurz gesagt: man schließt eine kleine Platte an den Strom an und kann auf diese sein Phone legen, damit es aufgeladen wird.
Natürlich muss das Smartphone diese Funktion unterstützen.
Ich habe gute Karten, denn meine Hauptgeräte, das Lumia 1520, Lumia 950 XL und das Lumia 1020 haben diesen Standard bereits an Board.
Bereits vor einigen Jahren hat Nokia drei verschiedene Varianten ein Qi Ladegerät herausgebracht:
– DT-601 (ca. 35€)
– DT-900 (ca. 70€) (in Abwandlung mit FatBoy Kissen als DT-901 (ca. 75€))
– DT-910 (ca. 110€)
Leider waren die Geräte recht schwach auf der Brust. Wenn das Phone in einer dickeren Hülle steckte, gab es dazu auch schon mal das Problem, dass der Ladevorgang gar nicht gestartet wurde.
Microsoft setzte die Reihe mit dem DT-904 (ca. 70€) fort, welches zudem noch über eine Bluetooth und NFC Schnittstelle verfügte.




[h=2]Der Wireless Charger von Stilgut[/h]Da mich aber bisher die Produkte von StilGut immer überzeugt haben, habe ich hier mal nach einem Qi Ladegerät Ausschau gehalten und wurde fündig.
Die Produktpalette reicht von einer USB Docking Station für 24,99€ bis hin zur ALLDOCK – Multi Ladestation Walnut Medium für 169€.
Dazwischen liegt der StilGut – Wireless Charger für 49,99€ und genau diesen durfte ich testen.





[h=2]Technische Daten[/h]Der StilGut Wireless Charger hat eine ovale Bauform und kommt mit den Abmessungen: 12,5 x 9 x 1,3cm daher.
Erhältlich ist er in den Farben: Blushgold, Silber, Schwarz und Weiß.
Die kompatiblen Smartphone Modelle, die auf der Produktseite aufgeführt sind, sehe ich nur als Beispiel an. Es fehlen zum Beispiel mein Lumia 1520 und Lumia 1020.
Aber mal Hand aufs Herz, die Menge an derzeit sich auf dem Markt befindlichen Phones mit Qi System ist so groß, dass man aus meiner Sicht gar nicht alle Modelle anschließend aufführen kann. Ich gehe davon aus, dass alle mit Qi Technik ausgestatteten Phones mit dem StilGut WirelessCharger kompatibel sind.
Für alle Spezialisten unter uns, hier die technischen Daten:
– 10-W-Sendespule
– Input: 5 V/2 A
– Output: 9 V/1.1 A
– Anschluss: USB Typ-C
– Maße: 12,5 x 9 x 1,3 cm (L x B x H)




[h=2]Lieferumfang[/h]Der Lieferumfang ist recht überschaubar.
In der Verpackung ist nämlich lediglich der Charger drin. Alle benötigten Infos kann man auf der Rückseite der Verpackung nochmals nachlesen.
Beim Anschließen des Chargers kann man auch nichts falsch machen, es ist nämlich nur ein Anschluss vorhanden.
StilGut ist bei der Anschlusstechnik auf aktuellem Stand und verwendet den USB C. Die anfangs beschriebenen Probleme mit dem verkehrt herum eingesteckten Kabel gehören somit der Vergangenheit ab aber ich denk mal, dass man das Kabel eh nicht so oft entfernt.
Apropos Kabel – dies ist im Lieferumfang nicht enthalten!
Der Hinweis dazu befindet sich sowohl in der Produktbeschreibung, als auch auf der Geräteverpackung selbst.
Wer kein USB C Kabel besitzt, kann dies natürlich auch bei StilGut bestellen. Erhältlich sind folgende Varianten:
– StilGut – USB C auf USB Kabel [2.0] für 9,99€,
– StilGut – USB C auf USB Kabel [3.0] für 14,99€ und
– StilGut – USB-C Kabel Premium für 14,99€
Nun steht die Frage im Raum, ob es sinnvoll ist den Charger ohne ein entsprechendes Kabel auszuliefern?
Aus meiner Sicht: ja!
Warum?
Ich habe mir schon einige Geräte angeschafft, die per USB Kabel aufgeladen bzw betrieben wurden. Meistens war ein entsprechendes USB Kabel im Lieferumfang mit dabei, genutzt habe ich es jedoch nie. Ergo das Kabel ist mit samt der Bedienungsanleitung und anderen Kram wieder in die Verpackung geflogen und fristet seit dem ein Leben in Ruhe auf dem Dachboden.
Bisher habe ich auch noch keinen getroffen, der für jedes Gerät separat das entsprechende Kabel nimmt.
Viele machen es so, wie ich. Ein Kabel hängt an der Steckdose und daran werden dann je nach Bedarf die Geräte angeschlossen.
Aus Sicht des Umweltschutzes also keine schlechte Lösung das USB Kabel nur optional anzubieten.





[h=2]Details[/h]Hier nochmal zwei Detailbilder, damit man den Wireless Charger etwas genauer sieht:


Zum Größenvergleich habe ich mal mein Lumia 950 XL daneben gelegt:





[h=2]Ladevorgang[/h]Die Ladefunktion setzt sich automatisch in Gang, sobald ein geeignetes Gerät auf den Charger aufgelegt wird.
StilGut hat in der Artikelbeschreibung angegeben, dass man durch eine Dicke von bis zu 3 Millimetern aufladen kann. Dies ist der Fall, wenn sich das Phone zum Beispiel in einer Hülle befindet.
Die Angaben kann ich bestätigen und sogar positiver aufwerten.
Im meinem Test war das Phone in einem Cover drin und zwischen dem Phone und dem Charger lag ein ca 4 Millimeter dicke Schaumstoffmatte. Die Ladefunktion hat sich aktiviert, das Phone wurde aufgeladen.
Ich hoffe auf diesem Bild kann man das einigermaßen erkennen:

Die einzelnen Bereitschaftszustände werde per LED´s angezeigt, die im Ladegerät verbaut sind.
Schließt man den Charger am Strom an signalisiert er mit einem kurzen blinken der blauen LED, dass es los gehen kann.
Läuft der Ladevorgang, leuchten die roten LED:

Ist der Ladevorgang abgeschlossen aber das Phone befindet sich weiterhin auf der Ladeschale, dann leuchten die blauen LED dauerhaft:

Ich hatte leider kein komplett leeres Phone, mit dem ich einmal einen vollständigen Ladezyklus durchführen konnte.
Hier mal ein paar Etappen, die ich während des Ladevorgangs notiert habe:
09:33 Uhr – 63%
10:27 Uhr – 85%
10:39 Uhr – 92%
10:45 Uhr – 94%
Gefühlt ist der Ladevorgang recht schnell, zumindest schneller als im Vergleich zu meinem Nokia DT-900.




[h=2]Fazit[/h]Mit dem Wireless Charger von StilGut erhält mein ein sowohl optisch ansprechendes, als auch technisch tadelloses Gerät.
Mit einem Preis von 49,99€ ist es sogar günstiger, als die vergleichbaren Geräte von Nokia und Microsoft.
Der Wireless Charger von StilGut ist mit seinen 120 Gramm sicherlich kein Schwergewicht, bring aber dennoch genug Masse auf die Wage, um fest auf dem Tisch zu stehen. Unterstützung bekommt er dabei von vier gummierten Füßen auf der Unterseite des Gerätes.
Selbst wenn ich am Ladekabel ziehe, bewege ich den Charger nicht von seiner Stelle. Ein Vorteil also, wenn man mal aus versehen am Kabel hängen bleibt.
[Das alles natürlich nur im gewissen Rahmen.]
Im Charger selber ist ein Überhitzungsschutz eingebaut, um während des Ladevorgangs das Phone nicht zu beschädigen.
Während des Ladevorgangs selbst, wird die Ladeschale natürlich warm. Dies ist technisch bedingt und lässt sich nicht ändern.
Wenn keine Ladevorgang stattfindet, der Charger aber noch mit dem Stromnetz verbunden ist, kühlt er sich wieder ab. Ich habe ihn für den kompletten Testzeitraum am Netz gehabt und konnte dahin gehend keine Störungen, übermäßige Wärmeentwicklung oder gar Gerüche wahrnehmen, die auf ein Schmoren im Inneren hindeuten.
Ich habe mit dem StilGut Wireless Charger einen neuen Freud gefunden, der dafür sorgt, dass mein Windows Phone immer aufgeladen ist und das auch noch ohne jeglichen Stress mit Kabelgewirr.
Eine klare Kaufempfehlung ist hier natürlich das Maß der Dinge.




Link zum Produkt: Wireless Charger für 49,99€

Danke an

[h=4]Achtung / Hinweis:[/h]Da ich den getesteten Artikel kostenfrei zur Verfügung gestellt bekommen habe und es laut deutscher Rechtssprechung verboten ist einen Erfahrungsbericht als Meinungsbericht zu verfassen, muss ich meine hier aufgeführten Inhalte als “Werbung” deklarieren.
Ich versichere, dass alle von mir gemachten Angaben meine eigene Meinung und Erfahrung sind.
*) Quelle: Wikipedia


... hier gehts weiter / Originalpost

[TÜV1]

0

Da hat sich wohl ein kleiner fehler eingeschlichen, gleich im ersten statt, zwischen überschrift und dem ersten stilgut logo

Wer findet ihn???

[CTHTC]

0

Ich weiß nicht, was Du meinst.


Danke für den Hinweis, das habe ich echt übersehen.

[TÜV1]

0

Bitte gerne, dachte erst ich sei im falschen testbericht

[CTHTC]

0

Das kommt davon, wenn man Grunddaten kopiert und nicht abändert. :15:

[DieterPW]

0

Da hat sich wohl ein kleiner fehler eingeschlichen, gleich im ersten satt, zwischen überschrift und dem ersten stilgut logo

Wer findet ihn???

Hatte da jemand Hunger ? s. Fehler im zweiten Teilsatz

Passte gerade gut, nicht böse sein....

[CTHTC]

0

Ist da noch nen Fehler drin ?

[DieterPW]

0

Ne, nicht im Bericht, sondern im Kommentar vom TÜVone: Gleich im ersten "satt" -> Hunger , daher mein Kommentar.

[Caessy]

0

Verbraucht das Ladegerät Strom, wenn das Netzteil angeschlossen in der Steckdose steckt, aber kein Handy auf dem Ladegerät liegt ?

[CTHTC]

0

Verbraucht das Ladegerät Strom, wenn das Netzteil angeschlossen in der Steckdose steckt, aber kein Handy auf dem Ladegerät liegt ?

Habe ich nicht nachgemessen, gehe ich aber davon aus.
Ist ja bei jedem Gerät so, was direkt am Netz hängt.

[CTHTC]

0

Ne, nicht im Bericht, sondern im Kommentar vom TÜVone: Gleich im ersten "satt" -> Hunger , daher mein Kommentar.

Alles klar. Ich hatte schon wieder leichte Schweißperlen auf der Stirn.

[Jan_de_Marten]

0

Verbraucht das Ladegerät Strom, wenn das Netzteil angeschlossen in der Steckdose steckt, aber kein Handy auf dem Ladegerät liegt ?

Ja aber immer nur einen geringen Teil bei meinem DT-900 ..........selbst wenn ein voll geladenes Handy Lumia 950XL/820 darauf liegt wird nur in gewissen Impulsen eine Erhaltungsladung hineingeschickt und wieder ausgeschaltet.
Dieses Impulsladen ist nicht einmal 5Watt/h bzw es kann vom Meßgerät nicht genauer angezeigt werden.

[TÜV1]

0

Ja aber immer nur einen geringen Teil bei meinem DT-900 ..........selbst wenn ein voll geladenes Handy Lumia 950XL/820 darauf liegt wird nur in gewissen Impulsen eine Erhaltungsladung hineingeschickt und wieder ausgeschaltet.
Dieses Impulsladen ist nicht einmal 5Watt/h bzw es kann vom Meßgerät nicht genauer angezeigt werden.

ich teile deine erfahrung in dem punkt auch, ich hab das teil mal an so einem stromverbrauch messer gehabt und da wurde im standby modus kaum ein verbrauch angezeigt

[Caessy]

0

Nunja, ich bin immer noch skeptisch aus Erfahrungen. DT 901 und 910 hatte ich gehabt und die haben nur vernüftig geladen, ohne Schutzhülle.
Beim Book Case, ob hochwertiges Leder oder Kunstleder null Reaktion ! Und wenn man sich inzwischen die "Handelspreise" in der Bucht anschaut, bekommt man die DT´s förmlich nachgeschmissen.
Ein paar Monate später ein nach Kundenbewertungen hoch gelobtes Xiaomi Lader gekauft und gleiches negatives Ergebniss erziehlt.
Und jedes mal zum laden die Handy´s aus dem Casebook zu "schälen" nur um kein Kabel zu stecken, ist wenig Sinnvoll.
Bei meiner Holden ihres 640 ist ein Magnetkontakt, bei meinen 950 ja ne USB-C Buchse was die Handhabung erleichert.
Um soviel Geld für einen Komfort Lader auszugeben, müßte ich diesen zuvor auf seine Funktion mit Casebook Hüllen am Handy testen.
Das geht nicht, also kein Kauf.

[TÜV1]

0

also ich hab die DT-901/900 seit über 1,5 jahren in verwendung, hab eine silikon hülle am Phone und keinerlei probleme mit dem laden,
auch beim 950 mit dem Mozo cover(ist ja dicker als das Original Cover) und der dickeren silikon hülle, habe ich keine probleme beim laden,
auch mit der DT-904 nicht, die ich zudem noch in das Fatboy Ladekissen der DT-901 gesteckt habe.
es ist nur wichtig, dass man das phone ordentlich auf das Ladepad auflegt, was aber bei jedem QI Ladepad so ist,
hab ja schon so einige getestet.

[CTHTC]

0

Ich habe mit dem 900 auch keine Probleme. Das Lädt die Phones sowohl mit dünnem Schutzcase, als auch mit der StilGut Lederhülle. Lediglich beim 901 wirds ein bissel kniffelig, weil ja der Rand vom Kissen das Phone etwas anhebt.

[TÜV1]

0

Ich habe mit dem 900 auch keine Probleme. Das Lädt die Phones sowohl mit dünnem Schutzcase, als auch mit der StilGut Lederhülle. Lediglich beim 901 wirds ein bissel kniffelig, weil ja der Rand vom Kissen das Phone etwas anhebt.

das ist aber auch Phone abhängig, bei "normal" großen phones gibt es da kein problem, nur bei den XL varianten kann es da etwas knifflig werden,
soweit meine beobachtung bisher.

da die DT-904 ja etwas größer ist, als die DT-900, liegt sie auch anders im ladekissen, also eher oben auf den beiden seitlichen kissen einlagen,
daher habe ich jetzt eine schöne große plane auflage fürs phone , in der länge ist die DT-904 gerade noch so ins Fatboy ladekissen rein gegangen,
dass ich den kletter noch zumachen konnte

jetzt liegt bei mir am schreibtisch die nackte DT-900 und die DT-904 im Fatboy ladekissen
und im schrank wartet immer noch eine OVP DT-900 darauf, entweder benutzt oder verkauft zu werden

[Jan_de_Marten]

0

Also ich habe ebenfalls keine Probleme mit den DT900 beim 820 in Silikonhülle noch beim 950XL mit Silikonhülle. Beim 950XL habe ich ebenfalls auch keine Probleme mit dem Mozo-Cover. Allerdings kann das 950XL nicht mittig auf dem DT900 aufgelegt werden.

[TÜV1]

0

ja, das stimmt, beim 950XL muss man das Phone in der höhe etwas außer mittig auflegen, da die DT-900 doch eher kleiner ist, bei der DT-904 ist es weniger ein problem,
da die großer ist und daher besser für die XL phones geeignet.

[Lumianer0802]

0

Ich hatte so ein Billigteil von Ikea, hatte aber auch nie Probleme damit, weder mit der Silikonhülle, noch mit einem Leder Flip Case.

Jetzt habe ich diese auf dem Bild und auch keine Probleme damit.

[ATTACH=CONFIG]3549[/ATTACH]