15.07.19, 12:33
0
Jan_de_Marten schrieb:Darum ja die Frage was an dem 925 anders sein sollte als an dem 920.
Technisch soweit nichts, es ist nur anders aufgebaut, flacher, schlanker, sogar etwas leichter und eben schicker, auf den klassischen NOKIA-Unibody wurde verzichtet. Das Aufbaukonzept entspricht L830, L930 oder L650, es gab einige davon, die Geräte wirken durch diesen Aufbau einfach eleganter.
Jan_de_Marten schrieb:Das 820er hat den selben Prozessor/GPU mit dem gleichen Takt wie das 920.
Wobei das 820 nur die schlechtere Auflösung des Displays und Kamera hatte sowie weniger Speicher.
Ich würde das nicht schreiben wenn ich es selbst nicht erfahren hatte wie es um der Geschwindigkeit 820/920 vs 640 steht. Einen Benchmark habe ich nicht gemacht aber man merkt das beim öffen von Apps wenn man sie neben einander legt.
Ja, ich hab' mich offen gestanden am Anfang mit dem SoC-Konzept auch sehr schwer getan, also die Barrikaden im Kopf zu entfernen. Wenn du auf der Qualcomm-Seite mal die Produktbeschreibung von irgendeinem SD aufrufst, dann wird dir recht oft die Beschreibung "up to" über den Weg laufen oder die Alternativen zu den Standarts, "Individual Chipsets", heißt, daß die Dinger extrem variabel sind, also Funktionen an- und abschaltbar sind, bzw. Funktionsumfänge begrenzt werden können. Die Funktionsbeschreibung eines SoC welcher nicht verbaut ist, muß nicht der Funktionsnutzung im verbauten Zustand entsprechen und das muß man erstmal in die eigenen Denkschemen implementieren, denn ausgehend vom klassischen PC (Bauweise), wo die einzelnen Komponenten letztlich nur durch ihre eigene Leistungsfähigkeit begrenzt sind und man sie nach Bedarf austauschen kann, also einen Eingriff in das Gesamtverhalten vornehmen kann, funktioniert das beim SoC logischer Weise nicht, man ist begrenzt im Sinne der Konfiguration des Herstellers von dem Gerät auf dem das SoC arbeitet. Das erklärt die vielen Unterschiede bei den Geräten, trotz gleichen SoC. Ich hab diesen Leistungsvergleich nicht umsonst hochgeladen, denn, obwohl der SD400 im L640 leistungsfähiger ist als der SDS4 im L1020, läuft er im Verhältnis zum Leistungsanspruch nicht so optimal wie der SDS4 im L1020 und das wird unter anderem beim Fließverhalten der Systemumgebung bei mittlerer bis hoher Last offensichtlich, hängt natürlich auch vom cache ab, aber der ist bei all meinen Geräten auf Maximum (ca.2GB). Ein Test des Zusammenspiels, also ein benchmark, sagt in Zahlen natürlich mehr aus als jede subjektive Wahrnehmung, ist also sinnvoll, wenn man gewisse Phänomene abklären möchte. Der Vergleich beim Öffnen einer app ist erfahrungsgemäß eher ungünstig, bzw. nicht so aussagekräftig, denn da spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle, cache, Speichergeschwindigkeit, Leistungsumfang der app, ist die app auch korrekt ins System eingebunden, Unterschiede in den Systemvarianten usw., mach also besser einen Test und laß ihn ruhig zehn mal durchlaufen und zwar unter den Bedingungen unter denen du die Geräte auch nutzt, das sagt einfach mehr aus. Die antutu V0.8.0 app ist nicht mal so besonders, der Nachfolger war besser, doch der wurde uns WP-Nutzer von Antutu höchstselbst entzogen, Schweinerei. Die hier ist genauer als antutu V0.8.0
speed O Meter https://www.microsoft.com/store/productId/9NBLGGH4N9FS
und wenn du es ganz genau wissen willst, diese, braucht aber viel Zeit.
APPmark 2018 https://www.microsoft.com/store/productId/9P2HR889GSF2
When you eliminate the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.
Spock
Eliminate all other factors, and the one which remains must be the truth.
Sir Arthur Conan Doyle
Entschuldigung, ich hoff' mal, ich hab' mich nich' zu kapp ausgedrückt!
Ein kleines Dankeschön schafft Freunde!
This is not scientifically founded.
It's only a matter of empirical values.